Úgy néz ki,hogy beadta egyik Buda-Cash károsult az Alkotmánybíróság felé is a bejelentést és ott visszaigazolták az átvételt.Ez a levél tartalma,amit a portfolio.hu,Fórum oldaláról másoltam be,íme a levél:
Tisztelt Alkotmánybíróság!
Több ezer károsulttal egyetemben sajnálattal vettük tudomásul, hogy a brókerbotrányok károsultjait „védő” törvény kizárólag a Questor-ra vonatkozik.
Egy olyan befektetési módra (kötvény) akiket eddig nem védett jogszabály, egy olyan sikkasztás és csalás bűncselekményre, mely nem csak a Questor károsultakat érintett.
Kérem Önöket, akik a jogállamiságot és egyenlő bánásmódot képviselik, vizsgáltassák felül a jelenlegi jogszabályokat a tekintetben, hogy a pénzügyi károsultak között miért nincs egyforma ítélkezési, jogalkotási és kártérítési mód?!
Amíg eddig egyetlen jogszabály sem vonatkozott kötvénytulajdonosi kártérítésre (kötvénytulajdonosok nem esne BEVA, OBA alá), úgy most a Questor kötvénytulajdonosoknak hirtelen alkottak ilyet, sőt megemelt (30mFt) összegű és gyors kártalanítást (1-2 hónapon belüli) engedélyez számukra.
De kérdem én, a BudaCash brókerház vagy a Hungária brókerház károsultjaira mindez a privilégium miért nem vonatkozik? Mi mennyiben különbözünk a Questor károsultaktól? Minket is becsaptak, a mi pénzünket, vagyonunkat is másra használták, mint amire megbízást adtunk!
Ráadásul nekünk nem csak kötvényünk volt, hanem biztosítás (BEVA) alá eső részvény és kp is. Melyről mint utóbb kiderült nem azt vették meg amire megbízást adtuk, hanem a Questorhoz hasonló fiktív ügyletekre használták a pénzünket.
A kártérítés összegében is, miért e jelentős megkülönböztetés? Miért vonnak be egy fiktív kötvényt az OBA általi kártérítési szintre (30mFt) és egy másik ügyfélkörön elkövetett hasonló bűncselekmény károsultjaira miért csak a BEVA (6,1mFt) kártérítés vonatkozik? A mi pénzünket is másra használták a részvény vagy kötvényvásárlás helyett! Akkor miért e jelentős kártérítési megkülönböztetés?
Vagy mint Állampapír tulajdonost (Buda Cash brókerháznál volt letétben), mely szintén kötvény, miért csak 6,1mFt-ig kártalanítanak? Miért más egy Questor kötvény, mint egy Államilag garantált? Miért nem jár ez után is 30mFt kártérítés, ha az nincsen meg?
Vagyis míg a Quaestornál megérte fiktív kötvényeket venni, addig más, csalás, sikkasztás által bedőlt Értékpapír kereskedőnél nem, hiszen az utóbbit nem kártalanítják hasonló módon.
Kérdem én, miért nincs egyenlő „bánásmód”?!
„Ezek az értékpapírok az egyes ügyfelek nevén nyilvántartott, azok saját tulajdonát képező papírok, tehát amennyiben az MNB visszavonja a Quaestor Értékpapír tevékenységi engedélyét és a bíróság elrendeli annak felszámolását, nem is számítanak a felszámolási vagyon részének, vagyis az értékpapírok kiadásával nem kell megvárni a felszámolási eljárás lefolytatását sem.”
Az eljárás lefolytatásában ismét egy szembetűnő megkülönböztetés!
A BudaCash brókerház károsultjainak vagyonát miért zárolták? Miért nem férhetünk hozzá saját (megmaradt) vagyonunkhoz? Hiszen a számlánkon lévő vagyon nem képzi a brókerház vagyonát!
A Questornál vagy a DBR bankcsoportnál miért lehetett rövid határidővel kártéríteni és a brókerház ügyfeleivel miért nem lehet ugyan ezt megtenni? Miért kell a brókerház ügyfeleinek hosszadalmas és bizonytalan idejű rendőrségi, bírósági procedúrákon keresztül menni, míg más károsultaknak nem? Miért nem juthatunk hozzá a megmaradt vagyonunkhoz?
Ha a BudaCashnál is megvan a vagyon (nyilatkozat szerint 68milliárd, a követelés pedig 62milliárd), akkor miért nem lehet a Questorhoz hasonló, azzal megegyező kártalanítási mód?
Hol van itt az egyenlő elbírálás károsult és károsult között? Hiszen a BudaCash brókerháznál is bűncselekmény áldozatai vagyunk!
Sem állami, sem felügyeleti szinten miért nem támogatja a Budacash és Hungária BRÓKERHÁZ károsultjait senki? A brókerház károsultjait és ezen emberek meglévő vagyonának kiadását és a gyors kártérítést miért akadályozzák és ez ellen miért nem lép fel a Questorhoz hasonlóan az Állam vagy a Felügyelet?! A megmentésre hozott jogszabályok, miért nem vonatkoznak ránk is?
MIÉRT VAGYUNK ELFELEDVE, MÁS KÁROSULTKÉNT KEZELVE?
Hónapok elteltével miért nem kapunk világos és nyílt tájékoztatást? A nyilatkozatokban folyamatosan váltózó ügyfélszámról, vagyonról, és határozatlan (beláthatatlan) idejű kártérítési, vagy meglévő vagyon kiadásiról olvasni (nyomozás és bírósági döntést követően).
MIÉRT NEM LEHET KORREKT információkkal ellátni minket, brókerház károsultakat? Miért nincs senki (Állam, Felügyelet) a helyzet magaslatán, hogy megkövetelje mindezt, illetve a vagyonunk kiadását akadályozó tényezőket vizsgálva intézkedéseket hozzon a folyamatok felgyorsítására?
Kérném az Önök segítségét és támogatását, hogy a BudaCash és Hungária brókerház károsultjai is a Questorhoz hasonló feltételekkel illetve gyorsasággal juthassanak hozzá még meglévő vagyonukhoz illetve a megemelt kártérítéshez.
köszönettel:
u.i.
Mi a BudaCash brókerház károsultjai vagyunk, akik eddig sem figyelmet, sem támogatást, sem egyenlő elbírálást, sem a saját vagyonunkhoz jutást, sem a DBR bankcsoporthoz és Questorhoz hasonló gyors kártalanítást nem kaptunk. Ráadásul az MNB által (bevallottan) 15 évig elnézett és fel nem derített bűncselekményt sem állam, sem felügyelet nem vállalja fel és a károsultakat számára hátrányos módon, megkülönböztetetten kezeli ezen befektetőket. Mi károsultak ezt látjuk, ezt érezzük.